Système continental de suivi, d’évaluation et d’établissement de rapports (SER) du MAEP

Abstract

La nécessité d'intégrer le genre dans la mise en oeuvre du PAN a été reconnue lors des évaluations du MAEP. Un rapport d'évaluation commandé par la CEA sur le genre et le MAEP montre que le processus d'élaboration du PAN a été largement géré par des instituts de recherche technique et qu'il n'y avait pas de place pour faire des contributions à divers groupes d'intérêt, y compris les femmes. Les faiblesses identifiées sur le genre par la suite et les recommandations formulées dans le rapport d'évaluation pays et le rapport d'auto-évaluation n'ont pas été reflétées dans les PAN. Par conséquent, pour les pays qui n'ont pas avancé dans le processus d'évaluation, cet écart doit être comblé. Pour ceux qui ont déjà adopté / mettent en oeuvre le PAN, le système de Suivi, d'Évaluation et d’établissement de rapports devrait être innovant et devrait inclure des mesures correctives. Par exemple, le système devrait permettre une analyse des écarts entre les sexes en se fondant sur les rapports d'évaluation, les politiques nationales sur le genre afin de mesurer les faiblesses et d’identifier les goulets d'étranglement qui entravent l'égalité des sexes et l'autonomisation des femmes étant donné que les PAN sont/devraient être fondés sur et être en symbiose avec les plans nationaux existants ainsi que les rapports d'évaluation.